En 1969, a astronautica americana experimentou o seu triunfo máis importante: un home pisou por primeira vez a superficie doutro corpo celeste. Pero a pesar do enxordecedor PR do desembarco de Neil Armstrong e Buzz Aldrin na lúa, os estadounidenses non alcanzaron o obxectivo global. Os patriotas, por suposto, poderían estar orgullosos deste extraordinario logro, pero a Unión Soviética desde o voo de Yuri Gagarin apostou por si mesma a primacía espacial e nin o aterrizaje americano na lúa non puido sacudilo. Ademais, só uns anos despois da épica lunar nos propios Estados Unidos, comezaron a falar do feito de que, en aras da dubidosa autoridade das autoridades do país, foron por unha falsificación sen precedentes. Simularon un voo á lúa. E despois de medio século, a cuestión de se os americanos estaban na lúa segue sendo controvertida.
Resumidamente, a cronoloxía do programa lunar americano ten este aspecto. En 1961, o presidente Kennedy presentou o programa Apollo ao Congreso, segundo o cal, para 1970, os estadounidenses deben aterrar na lúa. O desenvolvemento do programa seguiu con grandes dificultades e numerosos accidentes. En xaneiro de 1967, como preparación para o primeiro lanzamento tripulado, tres astronautas morreron na nave espacial Apollo 1 xusto na plataforma de lanzamento. Entón os accidentes pararon máxicamente e o 20 de xullo de 1969, o comandante da tripulación do Apollo 11 Neil Armstrong pisou a superficie do único satélite da Terra. Posteriormente, os estadounidenses fixeron varios voos máis exitosos cara á lúa. No seu percorrido, 12 astronautas recolleron case 400 kg de terra lunar e tamén montaron nun coche rover, xogaron ao golf, saltaron e correron. En 1973, a axencia espacial estadounidense, a NASA, alcanzou e calculou os custos. Resultou que en vez dos declarados por Kennedy 9.000 millóns de dólares, xa se gastaron 25 dólares, mentres "non hai un novo valor científico das expedicións". O programa reduciuse, canceláronse tres voos planificados e, desde entón, os estadounidenses non saíron ao espazo máis aló da órbita próxima á terra.
Houbo tantas incoherencias na historia de Apolo que non só os monstros, senón tamén a xente seria comezaron a pensar neles. Despois veu o explosivo desenvolvemento da electrónica, que permitiu a miles de entusiastas analizar os materiais proporcionados pola NASA. Os fotógrafos profesionais comezaron a analizar fotografías, os cineastas fixáronse en vídeos, os especialistas en motores analizaron as características dos mísiles. E a versión oficial peiteada comezou a rebentar notablemente nas costuras. Entón o chan lunar, transferido a investigadores estranxeiros, resultará ser madeira terrestre petrificada. Entón a gravación orixinal da transmisión do desembarco na Lúa desaparecerá: foi lavada, porque non había cinta suficiente na NASA ... Este tipo de contradicións acumuláronse, implicando cada vez máis escépticos nas discusións. Ata a data, o volume de materiais das "disputas lunares" adquiriu un carácter ameazante e a persoa non iniciada corre o risco de afogar no seu monte. A continuación expóñense, do xeito máis breve e simplificado posible, as principais afirmacións dos escépticos ante a NASA e as respostas dispoñibles a elas, se as houber.
1. Lóxica cotiá
En outubro de 1961 lanzouse ao ceo o primeiro foguete Saturno. Despois de 15 minutos de voo, o foguete deixa de existir, estoupando. A próxima vez que este disco só se repetiu despois de ano e medio, o resto dos foguetes estouparon antes. Menos dun ano despois, "Saturn", a xulgar pola declaración de Kennedy, literalmente asasinado mañá en Dallas, lanzou con éxito algúns espazos en branco de dúas toneladas ao espazo. Despois continuou a serie de fracasos. A súa apoteose foi a morte de Virgil Grissom, Edward White e Roger Chaffee xusto na plataforma de lanzamento. E aquí, en vez de comprender as causas das traxedias, a NASA decide voar á lúa. Seguido do paso elevado da Terra, voo da Lúa, voo da Lúa con imitación de pouso e, finalmente, Neil Armstrong informa a todos sobre un pequeno e grande paso. Entón comeza o turismo lunar, lixeiramente diluído polo accidente do Apollo 13. En xeral, resulta que para un sobrevoo exitoso da Terra, a NASA levou unha media de 6 a 10 lanzamentos. E voaron á lúa case sen erros: un voo sen éxito de 10. Estas estatísticas parecen polo menos estrañas para calquera que se ocupe de sistemas máis ou menos complexos na xestión dos cales participa unha persoa. As estatísticas acumuladas de voos espaciais permítenos calcular en número a probabilidade dunha misión lunar exitosa. O voo de Apollo á Lúa e de volta pódese dividir facilmente en 22 etapas desde o lanzamento ata o choque. A continuación, estímase a probabilidade de completar con éxito cada etapa. É bastante grande: de 0,85 a 0,99. Só as manobras complexas, como a aceleración desde a órbita próxima á terra e o atracamento, "caen": a súa probabilidade estímase en 0,6. Multiplicando os números obtidos, obtemos o valor 0,050784, é dicir, a probabilidade dun voo exitoso apenas supera o 5%.
2. Foto e rodaxe
Para moitos críticos co programa lunar dos Estados Unidos, o escepticismo cara a el comezou cos famosos cadros nos que a bandeira americana ou latexa como resultado de vibracións amortecidas ou treme debido ao feito de que se cose unha tira de nylon ou simplemente aletee nun inexistente. Á lúa ao vento. Canto máis material foi sometido a unha análise crítica seria, máis conflitivos apareceron imaxes e vídeos. Parece que a pluma e o martelo en caída libre caeron a diferentes velocidades, que non deberían estar na lúa, e as estrelas non son visibles nas fotos lunares. Os propios expertos da NASA engadiron combustible ao lume. Se a axencia se limitase a publicar materiais sen comentarios detallados, os escépticos quedarían á súa disposición. Todas as análises dos camiños de voo das pedras de baixo as rodas do "rover" e a altura dos saltos dos astronautas permanecerían na súa cociña interior. Pero os representantes da NASA revelaron por primeira vez que publicaban materia prima orixinal. Entón, cun aire de inocencia ofendida, admitiron que se estaba retocando, tinguindo, pegando e montando algo; ao cabo, o espectador precisa unha imaxe clara e o equipo daquela era lonxe de ser perfecto e os medios de comunicación podían fallar. E logo resultou que se filmaron moitas cousas en pavillóns da Terra baixo a dirección de fotógrafos serios e representantes da industria cinematográfica. Exteriormente, parece que a NASA retrocede gradualmente baixo a presión das probas, aínda que só pode ser unha impresión aparente. O recoñecemento ao procesamento de materiais fotográficos e de vídeo para os escépticos supuxo en realidade a admisión de que todos estes materiais foron falsificados.
3. Foguete "Saturno"
O mencionado foguete Saturn, ou mellor dito, a súa modificación Saturn-5 cun motor F-1, antes do primeiro voo á Lúa non pasou nin un lanzamento de proba e, tras a última misión Apollo, os dous foguetes restantes foron enviados a museos. Segundo os indicadores declarados, tanto o foguete como o motor seguen sendo creacións únicas de mans humanas. Agora os americanos lanzan os seus foguetes pesados, equipándoos cos motores RD-180 comprados a Rusia. O deseñador xefe do foguete Saturno, Werner von Brown, foi despedido da NASA en 1970, case no momento do seu triunfo, despois de 11 lanzamentos consecutivos da súa creación. Xunto a el, centos de investigadores, enxeñeiros e deseñadores foron expulsados da axencia. E "Saturno-5" despois de 13 voos exitosos foi ao lixo da historia. O foguete, como din, non ten nada que levar ao espazo, a súa capacidade de carga é demasiado grande (ata 140 toneladas). Ao mesmo tempo, un dos principais problemas na creación da Estación Espacial Internacional foi o peso dos seus compoñentes. É un máximo de 20 toneladas: é o que levantan os foguetes modernos. Polo tanto, a ISS está ensamblada en partes, como un deseñador. Co peso actual da ISS en 53 toneladas, case 10 toneladas son estacións de atraque. E "Saturno-5", teoricamente, podería lanzar á órbita un monobloque que pesase dúas ISS actuais sen estacións de acoplamiento. Toda a documentación técnica do foguete xigante (110 metros de longo) sobreviviu, pero os estadounidenses non queren retomar o seu funcionamento ou non poden. Ou quizais, en realidade, empregouse un foguete de moita menor potencia, incapaz de entregar un módulo lunar cun subministro de combustible en órbita.
4. "Lunar Reconnaissance Orbiter"
Para 2009, a NASA estaba madura para un "regreso á lúa" (os escépticos, por suposto, din que noutros países a tecnoloxía espacial alcanzou un nivel tal que o risco de expoñer a estafa lunar volveuse demasiado grande). Como parte do programa para tal regreso á lúa, lanzouse o complexo Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Nesta estación científica colocouse todo un complexo de instrumentos para a investigación remota do noso satélite natural desde unha órbita circumlunar. Pero o principal instrumento do LRO era un complexo de tres cámaras chamado LROC. Este complexo fixo moitas fotografías da superficie lunar. Tamén fotografou os desembarcos e estacións do Apolo enviados por outros países. O resultado é ambiguo. As fotografías tomadas desde unha altitude de 21 km mostran que hai algo na superficie da Lúa, e este "algo" realmente parece bastante antinatural no contexto xeral. A NASA enfatizou varias veces que para fotografar, o satélite descendeu a unha altitude de 21 km para facer as fotos máis claras posibles. E se os mires con certa imaxinación, podes ver módulos lunares, cadeas de pegadas e moito máis. As imaxes, por suposto, son indistintas, pero para a transmisión á Terra tiveron que ser comprimidas cunha perda de calidade, e a altitude e a velocidade son bastante altas. As fotos parecen bastante impresionantes. Pero en comparación con outras imaxes tiradas do espazo, parecen artesanía afeccionada. Catro anos antes, Marte foi fotografado cunha cámara HIRISE desde unha altitude de 300 km. Hai algún tipo de atmosfera distorsionadora en Marte, pero as imaxes de HIRISE son moito máis nítidas. E mesmo sen voos a Marte, calquera usuario de servizos como Google Maps ou Google Earth confirmará que nas imaxes de satélite da Terra é posible ver e identificar claramente obxectos que son moito máis pequenos que o módulo lunar.
5. Cintos de radiación Van Allen
Como sabes, os habitantes da Terra están protexidos contra a radiación cósmica destrutiva pola magnetosfera, que a bota de novo ao espazo. Pero durante o voo espacial, os astronautas quedaron sen a súa protección e tiveron que, se non morrer, recibir serias doses de radiación. Non obstante, hai varios factores a favor do feito de que o voo a través das correas de radiación é posible. As paredes metálicas protexen da radiación cósmica de forma bastante tolerable. O "Apollo" montouse a partir de aliaxes, cuxa capacidade protectora era equivalente a 3 cm de aluminio. Isto reduciu significativamente a carga de radiación. Ademais, o voo pasou rapidamente e non polas áreas máis poderosas dos campos de radiación. Seis veces os astronautas tiveron sorte: durante os seus voos ao Sol, non houbo bengalas graves que multiplicaron o perigo de radiación. Polo tanto, os astronautas non recibiron doses críticas de radiación. Aínda que o aumento da mortalidade por enfermidades cardiovasculares característico da enfermidade de radiación entre os que visitaron a Lúa estableceuse obxectivamente.
6. Traxes espaciais
Os sistemas de soporte vital dos astronautas nas expedicións lunares consistían nun traxe espacial de cinco capas arrefriado por auga, un recipiente con osíxeno, dous recipientes con auga - para expulsión e refrixeración, un neutralizador de dióxido de carbono, un sistema de sensores e unha batería para alimentar equipos de radio - desde o traxe espacial era posible contactar coa Terra. Ademais, colocouse unha válvula na parte superior do traxe para purgar o exceso de auga. É esta válvula, xunto coa cremalleira, a ligazón que sepulta toda a cadea. En condicións de baleiro e temperaturas ultra baixas, tal válvula conxélase inevitablemente. Este fenómeno é ben coñecido polos vellos escaladores de gran altitude. Conquistaron os picos máis altos do planeta con bombonas de osíxeno, cuxas válvulas conxelaban moi a miúdo, aínda que a diferenza de presión era relativamente pequena e a temperatura poucas veces baixaba dos -40 ° C. No espazo, a válvula debería conxelarse despois do primeiro golpe, privando ao traxe da súa estanqueidade coas consecuencias correspondentes para o seu contido. Tampouco o traxe da lúa engade ningunha credibilidade á cremalleira que vai da virilha por toda a parte traseira. Os traxes de neopreno fornécense con tales fixadores nestes días. Non obstante, neles os "zíperes" están cubertos, en primeiro lugar, por unha poderosa válvula feita de tecido e, en segundo lugar, a presión sobre a cremalleira nun traxe de mergullo diríxese cara ao interior, mentres que nun traxe espacial a presión actúa desde o interior, na dirección do baleiro espacial. É improbable que unha "cremalleira" de goma resista esa presión.
7. Comportamento dos astronautas
Os máis abstractos, non verificados por ningún instrumento de medida, afirman voos á Lúa. Os astronautas, coa posible excepción da primeira expedición, compórtanse coma nenos que, despois dun longo inverno pasado no interior, finalmente son liberados fóra a pasear. Corren, fan saltos ao estilo canguro, rodean a lúa nun coche pequeno. Este comportamento podería explicarse dalgún xeito se os astronautas voaron á Lúa durante varios meses e tivesen tempo de perder o espazo e os movementos rápidos. O comportamento igualmente lúdico dos astronautas podería explicarse pola marabillosa natureza da lúa. Estabamos preparándonos para aterrar sobre pedras e po grises sen vida (en realidade marróns) e despois de aterrar vimos herba verde, árbores e regatos. De feito, calquera foto lunar, incluso feita nos raios do sol brillante, berra: "Aquí é perigoso!" A aparencia xeralmente desagradable, os bordos afiados e as puntas de pedras e rochas, unha paisaxe delimitada pola negrura do ceo estrelado - tal situación dificilmente pode inducir a homes adestrados adultos en considerables filas militares a xogar nun novo baleiro. Ademais, se sabe que un tubo pellizco pode provocar a morte por sobrequentamento e calquera dano ao traxe espacial pode ser fatal. Pero os astronautas actúan coma se en poucos segundos o comando “Stop! ¡Filmado! ”, E os axudantes de dirección empresariais servirán café para todos.
8. Inundacións de auga
Traer o Apolo á Terra foi unha tarefa moi desafiante. Na década de 1960, o retorno de naves espaciais, incluso desde a órbita próxima á terra, onde a velocidade do movemento é duns 7,9 km / s, foi un enorme problema. Os cosmonautas soviéticos aterraron constantemente, como se informou na prensa, "nunha zona determinada". Pero a área desta área é nebulosa por ser miles de quilómetros cadrados. E igualmente, os vehículos de baixada a miúdo "perdéronse", e Alexei Leonov (un dos seguidores máis activos do programa Lunar, por certo) e Pavel Belyaev case se conxelaron na taiga, aterrando nun punto fóra do deseño. Os americanos regresaron da lúa a unha velocidade de 11,2 km / s. Ao mesmo tempo, non deron un xiro evidente arredor da Terra, pero inmediatamente foron á terra. E caeron claramente na xanela atmosférica duns 5 × 3 quilómetros de diámetro. Un escéptico comparou tal precisión con saltar desde a fiestra dun tren en movemento ata a fiestra dun tren que se movía na dirección oposta. Ao mesmo tempo, cara a fóra, a cápsula Apollo durante o descenso é moito menor que os vehículos de descenso dos barcos soviéticos, aínda que entraron na atmosfera a unha velocidade unha vez e media menos.
9. A ausencia de estrelas como evidencia da preparación da falsificación
A fala de non ser visible en ningunha foto desde a superficie lunar é tan antiga como as teorías da conspiración lunar. Adoitan contrarrestalos polo feito de que as fotos da lúa foron tomadas coa luz solar brillante. A superficie da Lúa, iluminada polo Sol, creou un exceso de iluminación, polo que as estrelas non caeron en ningún marco.Non obstante, os astronautas fixeron máis de 5.000 fotografías sobre a Lúa, pero nunca fixeron unha foto na que a superficie da Lúa estivese sobreexposta, pero as estrelas estarían no marco. Ademais, é difícil supoñer que, ao facer unha expedición a outro corpo celeste, os astronautas non recibiron instrucións para facer unha foto do ceo estrelado. Ao cabo, esas fotografías converteríanse nun colosal recurso científico para a astronomía. Incluso na era dos grandes descubrimentos xeográficos na Terra, cada expedición incluía un astrónomo que, en primeiro lugar, ao descubrir novas terras, debuxaba o ceo estrelado. E aquí os escépticos tiveron unha razón completa para as dúbidas: era imposible recrear o ceo estrelado lunar real, polo que non hai fotos.
10. Refrixeración do módulo lunar
Nas recentes expedicións, os astronautas abandonaron o Módulo Lunar durante varias horas, desactivándoo. Ao regresar, presuntamente acenderon o sistema de refrixeración, reduciron a temperatura no módulo de cen graos a aceptable e só entón poderían quitarse os traxes espaciais. Teoricamente, isto é admisible, pero nin o circuíto de refrixeración nin a fonte de alimentación para el se describen en ningures.
